我是一個AI的重度使用者，工作用AI，財務用AI，問題用AI，
只差他不能幫我行動，不能幫我去跑腿打掃房間。
如果這樣來他做得到的話，我相信我也會搞一台來用用。
我的一人公司裡，還有一位很重要的員工——
AI 財務分析師。
我有一個專門幫我分析股票、財務問題的 Gem。
我會把自己遇到的問題、投資資料、想法交給它，請它幫我分析。
這位 AI 財務分析師，曾經真的幫我賺過錢。
最多曾經幫我賺超過 7 萬元。
但是，它也有判斷錯誤的時候。
我也曾經因為參考 AI 提供的資訊，遇過虧損到 10 萬元的經驗。
所以現在我使用 AI 做財務分析，有一個非常重要的原則：
AI 提供的資訊，不能全信。
它可以分析，可以提供資料，可以幫我整理不同可能性，但是最後做決定的人，還是我自己。
如果是重要的資訊，我還會再查證，或者請教老師：
「這個消息到底正不正確？」
這是我花錢學到的經驗。
底層邏輯就是：
假設我投資黃金想要賺回六萬元，
就把這個問題Po給AI然後他就開始幫我分析黃金$5000的時候賺回多少元？$6000的時候賺回多少元？
是賺10 % 20 %還是多少？
我不需要數學很好，只需要檢查他算得對不對？
變成他的老師，他是我的學生負責幫我算出來。
很多人可能會以為：
既然 AI 這麼厲害，那是不是直接問：
「我現在應該買哪一支股票？」
「明天哪一支會漲？」
然後照著買就好了？
我的經驗告訴我：
絕對不是。
因為市場一直在變。
AI 掌握的資訊可能不完整，對資訊的解讀也不一定正確。
所以我現在比較重視的是：
利用 AI 幫我建立財務決策的底層邏輯。
股票是如此，買房也是如此。
例如買房這件事情，我現在反而覺得，越早把底層邏輯想清楚越好。
最好從一開始工作、有穩定收入的時候，就開始思考：
我要不要利用貸款買一間自己的房子？
第一間房不一定要最好。
不需要最貴。
更不需要什麼條件都完美。
因為如果什麼都要，最後很可能永遠都覺得：
「我還買不起。」
第一間房可以先選擇一間自己負擔得起、條件可以接受，也適合自己的房子。
對我來說，房子最大的價值之一，就是：
進可攻，退可守。
它可以是自己住的地方，也是一項長期資產。
例如原本買進一間 1,400 萬元的房子。
經過一段時間，假設房子增值到 2,000 萬元。
即使當初房貸設定的是 40 年，也不代表你一定要傻傻地等 40 年，才看到這間房子的價值。
如果 20 年後房子的市場價值已經來到 2,000 萬元，你手上的資產價值就已經和當初完全不同。
房子的增值，還可能成為下一階段資產配置的基礎。
例如未來想換第二間、第三間房，就可能利用第一間房累積下來的淨值，準備下一間房的頭期款。
甚至在條件允許的情況下，透過房屋融資重新調度資金。
這就是我現在看房子的方式：
不是只看「我今天要付多少房貸」，而是看這項資產未來可能替我創造什麼選擇。
租房當然也有租房的好處。
資金壓力比較小，要換工作、換城市，也比較有彈性。
但是如果從我自己想要的生活來看，我會更在意：
多年以後，我留下了什麼？
如果長期租房，每個月支付租金，換到的是居住權。
但房子最後仍然是房東的。
如果是自己買房，每個月同樣有一筆住房支出，其中一部分是在逐步償還自己的房貸。
等貸款還完，至少房子是自己的。
所以對我而言，買房除了投資之外，還包含一種長期的安全感。
年輕的時候可以租房搬來搬去。
但我更希望到了後面，自己有一個真正屬於自己的地方。
其實不管今天問的是股票、房子，還是其他財務問題，我使用 AI 的底層邏輯都一樣。
先把自己真正想要的東西告訴 AI。
我的收入多少？
預算多少？
我可以承受多少風險？
我要的是短期獲利，還是長期資產？
我現在真正想解決的問題是什麼？
條件講得越清楚，AI 才越能幫我縮小範圍。
以前我們遇到財務問題，可能要 Google 一堆資料。
看新聞。
看文章。
看影片。
問朋友。
資訊很多，卻不知道哪一個才適合自己。
這就叫做大海撈針。
現在我可以先把自己的條件全部告訴 AI，再請它按照這些條件幫我整理可能的方向。
這也是我使用 AI 做財務分析之後，最重要的心得。
它曾經幫我賺超過 7 萬元。
也曾經讓我經歷過虧損 10 萬元。
所以我不會因為 AI 曾經說對，就把下一次的決定權全部交給它。
AI 可以給建議，但它不負責我的盈虧。
真正要拿錢出去的人是我。
承擔結果的人也是我。
因此重要的資訊要查證，不確定的地方要問專業人士或老師，最後再加入自己的判斷。
這就是我的一人公司裡，AI 財務分析師真正的位置：
它負責幫我找資料、整理資訊、分析選項，讓我不用大海撈針。
而我這個總經理負責最後一件、也是最重要的事情——
做決定。
iThome鐵人賽
看影片追技術